+†+Yesus Kristus azu+†+
« Il n’est pour l’âme aliment plus suave que la connaissance de la vérité » (Lactance)
Démonstration de la primauté de Pierre et de la Papauté
Dossier sur les erreurs doctrinales des protestants et apparentés :  ici
I) Le fondements bibliques de la Papauté
Matthieu XVI, 18 : le Christ fait de saint Pierre la Pierre de fondement de son Église
Matthieu XVI, 19 : Le Christ lui confie les clefs du Royaume des Cieux et en fait son premier ministre
Luc XXII, 32 : le Christ donne à saint Pierre le charisme d’infaillibilité
Jean XXI, 15-17 : le Christ confie à saint Pierre la charge de paître ses agneaux et ses brebis: l’universalité de juridiction
II) L’exercice de la primauté par saint Pierre
Les manifestations de la primauté de saint Pierre dans le Nouveau Testament
Pierre dirige le concile de Jérusalem
III) Réponses aux objections
A) Réfutations des objections bibliques contre la primauté et l’infaillibilité de saint Pierre
B) Réfutation des objections historiques
Réponses aux objections historiques contre la primauté et l’infaillibilité du Pape (1)
Réponses aux objections historiques contre la primauté et l’infaillibilité du Pape (2)
Histoire apologétique de la Papauté par Mgr Justin FÈVRE
Saint Augustin a-t-il niée la fondation de l’Eglise sur saint Pierre?
IV) La succession de saint Pierre en la personne des Évêques de Rome
A) Saint Pierre doit nécessairement avoir des successeurs
B) Ce successeur est l’Evêque de Rome
Dossier : toutes les preuves de la venue et de l’épiscopat de saint Pierre à Rome
Toutes les preuves de l’existence de la Papauté du vivant de l’apôtre saint Jean jusqu’à la fin du premier millénaire
Considérations de Bossuet sur l’autorité du Siège Romain
V) Autres démonstrations
Jésus a-t-il institué un pape ? (Oui, la vraie religion est facile à trouver)
Catégorie : Papauté (Cathobiblique)
VI) Preuves que le sacerdoce et la succession apostolique sont bibliques
Le sacerdoce catholique est biblique ! (Yesus Kristus azu)
La succession apostolique dans le Nouveau Testament (Yesus Kristus azu)
Les ministres catholiques tirent leur légitimité des Apôtres (Cardinal Newman)
La dimension sacerdotale du ministère apostolique (Yesus Kristus azu)
Apologie de la Papauté
Histoire apologétique de la Papauté par Mgr Justin FÈVRE
Dieu punit ceux qui agressent la Papauté
Autres
L’infaillibilité de l’Église: une nécessité (Cardinal Newman)
L’infaillibilité pontificale: Pourquoi, comment? (Yesus Kristus azu)
111 commentaires sur “Démonstration de la primauté de Pierre et de la Papauté”
Répondre à taolennoucatholique Annuler la réponse.
Saint Jean Chrysostome ou l'excellence du parler. Père de l'Eglise et Docteur de l'Eglise
Saint Augustin, Père et Docteur de l'Eglise. Auteur des célèbres 'Confessions'. L''un des plus grands Docteurs de l'Eglise.
Le site de Théologie philosophique
S†THOMAS d'Aquin. Auteur de la célèbre 'Somme théologique', de 'Somme contre les Gentils' et plusieurs commentaires bibliques. Reconnu comme un des plus grands penseurs chrétien de tous les temps. C'est le Docteur des docteurs de l'Eglise. Egalement connu comme Docteur angélique.
Le Bienheureux Isidore Bakanja. Fouetté à mort pour sa foi ! Son temps libre était utilisé pour évangéliser et prier le Rosaire !
S. Bonaventure, théologien et Docteur de l'Eglise. Aussi connu comme le Docteur séraphique !
Saint Bernard de Clairvaux. Docteur de l'Eglise.
Site « Taolennoù Catholique »
La petite Thérèse de Lisieux. La plus grande sainte des temps modernes, selon le Pape s. Pie X.
Saint Pie X. Son ennemi? Le modernisme. Le saint pape est auteur d'un Catéchisme.
Saint Anselme de Canterbory, Docteur de l'Eglise.
Sainte Kateri Tekakwitha. Jeune Mohawks convertie au Christianisme
S†e Joséphine Bakhita. Esclave (sous l'emprise des négriers arabes) soudanaise sauvée par Le Christ. Grande dévotion à la sainte Vierge ! De l'esclavage à la Liberté qui est en Christ !
Sainte Bernadette Soubirous
Saint Albert le Grand, Docteur de l'Eglise : maître de S. Thomas d'Aquin.
Sainte Cathérine de Bologne, saint patron des peintres
‘Articles populaires du moment’
Sainte Cécile de Rome, patronne des musicien(ne)s !
Récentes réactions
Bartolomé de Las Casas
Ressources Catholiques
Le Saker D'Ahala
+†+Yesus Kristus azu+†+ 
Pingback: Réfutations des erreurs doctrinales « chrétiens » anti-catholiques | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: En réfutation des calomnies sur les Papes | Bibliothèque de combat
Pingback: Preuve de la primauté romaine au Ier siècle | Bibliothèque de combat
Pingback: Saint Augustin et la fondation de l’Eglise sur Saint Pierre | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: De quand date l’Eglise catholique ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: C’est avec l’Eglise de Rome que tous doivent s’accorder | Bibliothèque de combat
Pingback: Démonstration de la Virginité Perpétuelle de Marie: synthèse | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Peut-on être un grand pécheur et infaillible en même temps? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: François Hollande est-il d’origine juive intégriste ? | Bibliothèque de combat
Pingback: La doctrine de saint Ignace d’Antioche | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La doctrine de saint Irénée de Lyon | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les invasions étrangères: punition des peuples hérétiques ! | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Dieu punit ceux qui agressent la Papauté ! | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: I DOGMI | AL JABAL QAYIN CAINO
Pingback: L’enseignement des Pères de l’Église sur « Tu es Pierre, et sur cette Pierre je bâtirai mon Église » | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Histoire et doctrine de saint Clément de Rome | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le culte des reliques chez les premiers chrétiens | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Des érudits non-catholiques reconnaissent que Pierre est la pierre | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le culte des saints et des images dans les premiers siècles ! | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: L’Eglise primitive et la Transsubstantiation | +†+Yesus Kristus azu+†+
Sur les textes parlant de Pierre, la pierre :
http://the-highway.com/papacy_Webster.html
Pingback: Neuvaine de préparation à l’Immaculée Conception | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Qu’est-ce qu’un « type » biblique ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: L’Assomption et Royauté de Marie | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le Pape est-il la bête dont parle l’Apocalypse? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: L’Eglise a-t-elle interdit de lire la Bible? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les fondements bibliques de la Papauté (1): Matthieu XVI, 18: le Christ fait de Pierre la pierre de fondement de son Église | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les fondements bibliques de la Papauté (2): Matthieu XVI, 19: le Christ donne les Clés du Royaume des Cieux à saint Pierre et en fait ainsi son premier ministre | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les fondements bibliques de la Papauté (3): Luc XXII, 32: le Christ donne à saint Pierre le charisme d’infaillibilité | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les fondements bibliques de la Papauté (4): Jean XXI, 15-17: le Christ confie à saint Pierre la charge de Son troupeau | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les manifestations de la primauté de saint Pierre dans le Nouveau Testament | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: ‘Yesus Kristus azu’ n’est plus catholique ! | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Sale Eglise Catholique ! | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le concile de Constance a-t-il nié l’infaillibilité du Pape ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La preuve biblique de la Papauté 2/5 | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Si Pierre est le chef, pourquoi les Apôtres se disputent-ils pour savoir qui est le plus grand ?Lorsque vous dites que les Apôtres se disputaient pour savoir qui est le plus grand et que cèle signifie que Pierre n’avait pas la primauté. À la rÃ
Pingback: Si Pierre est le chef, pourquoi les Apôtres se disputent-ils pour savoir qui est le plus grand ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Qui de saint Pierre ou saint Jacques avait la primauté au concile de Jérusalem ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Mars: mois de saint Joseph | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: L’incident d’Antioche – Saint Paul était-il supérieur à Saint Pierre ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Comment Pierre peut-il être le chef de l’Église malgré son triple reniement ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Naître de nouveau par le baptême – les premiers chrétiens croyaient en la régénération baptismale | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Réponses aux dernières objections contre la primauté et l’infaillibilité de Saint Pierre | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Réponses aux objections historiques contre la primauté et l’infaillibilité du Pape (1) | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Réponses aux objections historiques contre la primauté et l’infaillibilité du Pape (2) | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Jean-Paul II et le croix renversée | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Benoît XVI et François ont-ils fait le signe des cornes du diable ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Histoire apologétique de la Papauté | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Preuves du martyre et de la sépulture de saint Pierre à Rome | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le premier évêque de Rome selon le Liber pontificalis | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les premiers évêques de Rome selon le Liber pontificalis | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La confession à un prêtre date-t-elle de 1215? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les livres deutérocanoniques chez les Pères de l’Eglise | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les livres deutérocanoniques dans l’Histoire de l’Eglise (1) | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Saint Pierre a-t-il écrit sa Ière Épître de Babylone ou Rome ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: L’Église primitive témoigne de la venue de saint Pierre à Rome | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: L’Evangile selon saint Marc fut écrit à Rome | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Pourquoi le Christ appelle-t-Il Pierre « Satan » ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La vérité sur les « Fausses Décrétales d’Isidore Mercator » | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le célibat des prêtres vient du Ier siècle ! | +†+Yesus Kristus azu+†+
Bonjour,
J’ai tenté de faire une synthèse générale de l’essentiel des points soulevés pour défendre la primauté de Saint Pierre, en mentionnant beaucoup de vos articles:
Merci. Dans votre présentation, vous dites que Rome est appelée Babylone dans l’Apocalypse de Baruch, les Oracles Sybillins et IV Esdras. Pourriez-vous me fournir des indications plus précises (citations si possible) et me dire à quelles époques ces textes ont été écrits svp ?
Bonjour,
Cette information provenait d’ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Whore_of_Babylon#Preterist_interpretations , mais après vérification il se trouve que la référence d’Esdras ne désigne peut-être pas Rome: https://ia800208.us.archive.org/8/items/apocalypseofezra00boxg/apocalypseofezra00boxg_bw.pdf (p.21/128 du pdf)
Néanmoins, cela est possible selon la critique textuelle qui situerait ce livre à l’époque de la destruction du temple en 70 après J-C: https://en.wikipedia.org/wiki/2_Esdras#Author_and_criticism
Pour Oracle Sibyllins, c’est vérifié ici:
https://ia800202.us.archive.org/19/items/sibyllineoracles00bateiala/sibyllineoracles00bateiala.pdf (page 100 )
Quant à la date c’est assez flou mais potentiellement des premiers siècles:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sibylline_Oracles
Aussi les références pour 2 Baruch (au départ trouvées sur catholic.com, 2:1 était une erreur, il s’agissait en fait de 10:1–3, 11:1 et 67:7), qui date d’après la destruction du temple en 70 AD https://en.wikipedia.org/wiki/2_Baruch
Peut potentiellement renvoyer à Rome, le problème étant qu’il peut aussi décrire la Babylone de Nabuchodonosor « Although Baruch writes of Nebuchadnezzar’s sack of Jerusalem in 586 BC, the book is currently believed to have been written in reaction to the fall of Jerusalem in 70 AD, but written before 135 AD. »
Le texte en question http://www.pseudepigrapha.com/pseudepigrapha/2Baruch.html
J’ai donc mis à jour mon image en ajoutant les liens:
J’ai en fait (encore…!) changé l’image en ajoutant la référence pour Eusèbe, et une précision pour les deux livres (Esdras et Baruch), pour nuancer la chose: https://i1.wp.com/taolennoucatholique.files.wordpress.com/2017/01/saint-pierre-papaute-et-primaute4.png
Juste pour vous avertir qu’une image et un lien ont été créés pour renvoyer à votre site.
Amitiés,
Merci beaucoup! Puisse la foi catholique se répandre toujours plus sur internet.
Fraternellement,
Pingback: L’infaillibilité du consensus moral des Pères de l’Eglise | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Saint Pierre a-t-il été le premier évêque de Rome ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Dossier : toutes les preuves de la venue et de l’épiscopat de saint Pierre à Rome | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Saint Pierre a-t-il un successeur ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Considérations de Bossuet sur l’autorité du Siège Romain | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les voyages apostoliques de saint Pierre | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les auteurs anti-catholiques reconnaissent la venue de saint Pierre à Rome | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: L’extrême onction est biblique ! | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La primauté romaine dès le Ier siècle : la Lettre de Clément de Rome aux Corinthiens | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: De quand date la Papauté ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le Filioque chez les Pères de l’Eglise | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La Papauté au IIè siècle : le témoignage de saint Irénée de Lyon | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La querelle de la Pâques et la Papauté | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La Papauté depuis les apôtres | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Adrien VI : « beaucoup de Pontifes Romains ont été hérétiques » ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le Pape Innocent III a-t-il nié sa propro infaillibilité ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La négation de l’infaillibilité romaine par Pierre d’Osma resta-t-elle sans condamnation ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Si Pierre est le chef, pourquoi les Apôtres se disputent-ils pour savoir qui est le plus grand ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: 1 Pierre 5;1 : Pierre était-il ‘Pape’? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: L’épiscopat monarchique chez saint Clément de Rome (Ier siècle) | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La Papauté au concile de Nicée (325) | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le 28è canon du Concile de Chalcédoine (451) | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: L’Infaillibilité du Pape proclamée en 681 ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le jour saint, c’est le dimanche ! | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La Papauté au concile d’Ephèse (431) | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Saint Grégoire le Grand et le titre d’ « Evêque universel | «+†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Discussion avec les orthodoxes ou les protestants : L’Église catholique romaine est l’authentique Église du Christ | etudiantscathos-brest
Pingback: Les livres deutérocanoniques dans l’Histoire de l’Église (2) | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Réfutations des objections contre la primauté et l’infaillibilité de saint Pierre | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Si Pierre est le chef, pourquoi les Apôtres se disputent-ils pour savoir qui est le plus grand ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Devons-nous « regarder ce qui nous rassemble ? | «+†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La Papauté au Ier concile de Constantinople (381) | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Matière du sacrement de l’Ordre : Pie XII contre le concile de Florence ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Un Papiste nommé saint Augustin | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Un catholique nommé saint Augustin | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Saint Ignace d’Antioche (✟107) sur la hiérarchie ecclésiastique | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Que signifie « que l’évêque soit le mari d’une seule femme ? Réponse de l’Ecriture Sainte et des Pères de l’Eglise | «+†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le concile « in Trullo (691-692) est-il valide ? | «+†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Les falsifications, mensonges et contradictions du concile « In Trullo (691-692) prouvent que l’église orthodoxe n’est pas l’Eglise de Jésus-Christ | «+†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: La doctrine de saint Théodore Studite (759-826), « l’un des derniers catholiques de Constantinople | «+†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Mon récit de conversion | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Comment enseigner la doctrine chrétienne aux enfants et tout-petits ? | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Est-il possible et souhaitable de lire la Bible de manière autonome ? La Bible répond non ! | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: 6 janvier : Epiphanie | +†+Yesus Kristus azu+†+
Pingback: Le célibat des prêtres n’est pas un dogme, mais… | +†+Yesus Kristus azu+†+